Examinando por Autor "Solís Condor, Gilmer Neker"

Mostrando 1 - 2 de 2

Acceso abierto
Comparación de la precisión de la técnica de impresión con cubeta abierta, cerrada y personalizada para la transferencia de pilares cortos
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2025-06-19) Palomino Pareja, Ericka Peggie; Solís Condor, Gilmer Neker
El objetivo del presente estudio fue determinar si la técnica de impresión personalizada es la más precisa y la más adecuada para la transferencia de minipilar. Para ello, se comparó la precisión de 3 técnicas de impresión para transferencia (a cubeta abierta, a cubeta cerrada y con cubeta personalizada). Se obtuvieron 30 modelos a partir de un modelo maestro de (10 para cada grupo) donde se realizaron las mediciones en términos de distancias y alturas interpilares utilizando un calibrador Vernier digital. Los resultados indican que, la cubeta personalizada tuvo una diferencia promedio de solo 0.02 mm respecto al patrón, mientras que la cubeta abierta presentó una diferencia de 0.07 mm y la cerrada de -0.34 mm. La prueba ANOVA indicó que no hubo diferencias significativas en las distancias entre las técnicas (p>0.05). En cuanto a la altura, la cubeta personalizada también fue más precisa con una diferencia de 0.86 mm en comparación con las otras técnicas que mostraron mayores variaciones (p<0.05). Puede concluirse que, la cubeta personalizada demostró ser la técnica más precisa para la transferencia de pilares en comparación con la técnica a cubeta abierta y a cubeta cerrada. Esto sugiere que podría ser la opción más fiable en la atención clínica. Las diferencias mínimas encontradas respecto al patrón sugieren que esta técnica podría ser adoptada para reducir los errores y simplificar los procedimientos clínicos en la transferencia de pilares.
Acceso abierto
Tiempo y estabilidad dimensional lineal de cuatro tipos de materiales de impresión utilizados en prótesis total – Lima, 2026
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2026-07-21) Orbe Villasis, Evelyn Maritza; Solís Condor, Gilmer Neker
Introducción: La precisión dimensional de los materiales de impresión condiciona la fidelidad del modelo maestro y la adaptación de la prótesis total; sin embargo, persiste evidencia heterogénea sobre su comportamiento en tiempos de vaciado clínicamente habituales. Objetivo: Determinar qué material de impresión —silicona por adición (Panasil monophase Medium), pasta zinquenólica sin eugenol (Cavex Outline), silicona por condensación (Speedex medium) y pasta zinquenólica con eugenol (Perfex)— presenta mayor estabilidad dimensional lineal a los 0, 30, 60 min y 24 h. Métodos: Estudio experimental in vitro, aplicado y de alcance explicativo, basado en un patrón metálico conforme a la norma del American National Standards Institute/American Dental Association (ANSI/ADA) N.º 19 y a la norma de la Organización Internacional de Normalización (ISO) 4823:2015. Se fabricaron 80 especímenes discales (n = 20 por material). La variación lineal porcentual (AL % = 100 × (L₁ − L₂) / L₁) se midió en la línea c con micrómetro calibrado (0,001 mm). Se aplicó un análisis de varianza (ANOVA) factorial 4 × 4, eta cuadrado parcial (n²p), corrección de Bonferroni y Kruskal-Wallis. Resultados: Panasil mostró la menor variación media en todos los tiempos (0,053 % a 0 min; 0,177 % a 24 h), seguido de Cavex (0,196 %–0,447 %), Perfex (0,282 %–0,692 %) y Speedex medium (0,838 %–1,257 %). Hubo efecto significativo del material (F = 122,44; p < 0,001; n²p = 0,561) y del tiempo (F = 11,68; p < 0,001; n²p = 0,109), sin interacción significativa. Conclusión: Panasil monophase Medium presentó la mayor estabilidad dimensional lineal y constituye la alternativa más confiable para impresiones en prótesis total.