Examinando por Materia "Infusión continua"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 4 de 4
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Efectividad de la terapia de infusión continúa con insulina VS inyección subcutánea de insulina en pacientes con Diabetes Mellitus
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-07-08) Ramirez Herrera, Paulita Mavel; Gamarra Bustillos, Carlos
    Consta de analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la infusión continúa de insulina vs inyección subcutánea de insulina en pacientes con diabetes mellitus para regular y mantener los niveles de glucosa. Se ha utilizado una revisión sistemática, restringiéndose a artículos con texto completo de los cuales se sometieron a una lectura crítica, utilizando el Sistema Grade para identificar su grado de evidencia. En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, de los cuales 60%(6) son ensayos aleatorios, 30%(3) revisiones sistemáticas y un 10%(1) estudios de cohorte, de calidad de evidencia alta y fuerza de recomendación Fuerte. De los 10 artículos revisados el 90% concluyen que la infusión continua de insulina es más efectiva para regular los niveles de glucosa en comparación con la inyección subcutánea de insulina en pacientes con Diabetes Mellitus I y II, el 10% de los artículos no precisan en qué tipo de Diabetes es más efectiva..
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Efectividad de la terapia de infusión continúa con insulina VS inyección subcutánea de insulina en pacientes con Diabetes Mellitus
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-07-08) Poma Solano, Diana Guisella; Gamarra Bustillos, Carlos
    Consta de analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la infusión continúa de insulina vs inyección subcutánea de insulina en pacientes con diabetes mellitus para regular y mantener los niveles de glucosa. Se ha utilizado una revisión sistemática, restringiéndose a artículos con texto completo de los cuales se sometieron a una lectura crítica, utilizando el Sistema Grade para identificar su grado de evidencia. En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, de los cuales 60%(6) son ensayos aleatorios, 30%(3) revisiones sistemáticas y un 10%(1) estudios de cohorte, de calidad de evidencia alta y fuerza de recomendación Fuerte. De los 10 artículos revisados el 90% concluyen que la infusión continua de insulina es más efectiva para regular los niveles de glucosa en comparación con la inyección subcutánea de insulina en pacientes con Diabetes Mellitus I y II, el 10% de los artículos no precisan en qué tipo de Diabetes es más efectiva..
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    EFICACIA EN LA INFUSION CONTINUA VERSUS ADMINISTRACION EN BOLO DEL DIURETICO FUROSEMIDA EN EL MANEJO DE LA INSUFICIENCIA CARDIACA DESCOMPENSADA AGUDA
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2017-12-03) Cueva Velaisosa, María Susana; Matta Solis, Hernan Hugo
    Este estudio está basada en 10 artículos sistemáticos observacional, retrospectiva de tipo cuantitativa, sometidos a selección critica, utilizando el sistema de evaluación para la identificación del grado de evidencia. De los 10 artículos revisados, el 30%(n=3/10) es met análisis, 70% (n=7/10) son ensayos clínicos aleatorizado. Estos estudios el (40%) proceden de EE.UU, seguida de la China con (10%),Malasia (10%),Italia (10%),España (10%),India (10%),Portugal(10%). Resultados: El 60% (n=6/10) señalan que la administración en infusión continua es más eficaz que la administración en bolo del diurético Furosemida en el manejo de la insuficiencia cardiaca descompensada aguda. El 40% (n=4/10) señalan que la administración continua del diurético Furosemida en comparación con la administración en bolo en pacientes con insuficiencia cardiaca descompensada aguda no confirmo ninguna diferencia significativa en la seguridad y eficacia. Conclusión: La administración en infusión continua es más eficaz que la administración en bolo del diurético Furosemida en el manejo de la insuficiencia cardiaca descompensada aguda.
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    EFICACIA EN LA INFUSION CONTINUA VERSUS ADMINISTRACION EN BOLO DEL DIURETICO FUROSEMIDA EN EL MANEJO DE LA INSUFICIENCIA CARDIACA DESCOMPENSADA AGUDA
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2017-12-03) Cabrera Alarcón, Gloria Adela; Matta Solis,Hernan Hugo
    Este estudio está basada en 10 artículos sistemáticos observacional, retrospectiva de tipo cuantitativa, sometidos a selección critica, utilizando el sistema de evaluación para la identificación del grado de evidencia. De los 10 artículos revisados, el 30%(n=3/10) es met análisis, 70% (n=7/10) son ensayos clínicos aleatorizado. Estos estudios el (40%) proceden de EE.UU, seguida de la China con (10%),Malasia (10%),Italia (10%),España (10%),India (10%),Portugal(10%). Resultados: El 60% (n=6/10) señalan que la administración en infusión continua es más eficaz que la administración en bolo del diurético Furosemida en el manejo de la insuficiencia cardiaca descompensada aguda. El 40% (n=4/10) señalan que la administración continua del diurético Furosemida en comparación con la administración en bolo en pacientes con insuficiencia cardiaca descompensada aguda no confirmo ninguna diferencia significativa en la seguridad y eficacia. Conclusión: La administración en infusión continua es más eficaz que la administración en bolo del diurético Furosemida en el manejo de la insuficiencia cardiaca descompensada aguda.