Examinando por Materia "Procedimiento disciplinario"

Mostrando 1 - 2 de 2

Restringido
Autonomía de responsabilidad administrativa en procedimientos disciplinarios contra magistrados, Lima, 2022. Resolución N°067-2022-Pleno-JNJ
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2022-12-05) Choque Avalos, Rossy Margarita; Sánchez Ortega, Jaime Agustín
La presente investigación tiene por objetivo analizar la manera en que la autonomía de la responsabilidad administrativa repercute en los procedimientos disciplinarios contra los magistrados por inconducta funcional, Lima 2022. En el aspecto metodológico es una investigación desde un enfoque cualitativo, con diseño de estudio de caso, con paradigma naturalista. Los hallazgos demuestran que la autonomía de la responsabilidad administrativa tiene repercusión directa para interponer sanciones a los funcionarios públicos que incurren en falta administrativa según la gravedad del caso. Con mayor razón, tratándose de magistrados que cumplen un rol muy importante en la sociedad, a quienes no solamente se le pide acción de acorde a ley y justicia, sino también se le exige una conducta intachable tal como establece el Código de Ética del Poder Judicial. Se concluye que el juez debe buscar la solución a los problemas judiciales de acuerdo a Derecho y justicia, preocupándose no solamente por “ser” de acuerdo a su investidura y dignidad, sino también “parecer” a fin de no generar dudas legítimas ante la sociedad sobre el rol que cumple en la administración de justicia, rechazando cualquier tipo de mediocridad, promoviendo en la sociedad una actitud de respeto y confianza, liderazgo, integridad.
Acceso abierto
El juez de ejecución penal del tribunal supremo y su competencia en el procedimiento disciplinario por faltas cometidas por el militar y policía Lima 2018.
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2022-02-21) Alejos Quispe, Fernando Gabriel; Ramirez Peña, Isabel
La presente investigación titulada “El juez de ejecución penal del tribunal supremo y su competencia en el procedimiento disciplinario por faltas cometidas por el Militar y Policía. Lima 2018” el cual tuvo como objetivo principal analizar si la jurisdicción militar es compatible con la competencia para conocer el procedimiento disciplinario por faltas cometidas por el Militar Policía. Para tal efecto, el tipo de investigación utilizado fue la básica o pura, cuyo enfoque de estudio fue cualitativa, por ser un estudio teórico, el nivel de investigación fue descriptiva, y en el análisis de la información se ha empleado el método descriptivo, inductivo, el diseño de investigación fue no experimental de corte trasversal o transeccional, siendo la población de estudio los funcionarios del Tribunal Supremo y muestra de 9 de dichos funcionarios a quienes se eligió mediante el muestreo no probabilístico a juicio y criterio, a quienes se les aplicó la técnica de entrevista con su respectivo instrumento la guía de preguntas de entrevista. Una vez presentado los resultados del estudio se pudo concluir que la jurisdicción militar es incompatible con la competencia para conocer el procedimiento disciplinario por faltas cometidas por el Militar Policía, debido a que la función del juez es de carácter jurisdiccional para conocer delitos de función, mas no para conocer procedimientos administrativos; es inadecuada la regulación de la autoridad competente para conocer el procedimiento disciplinario por faltas cometidas por el Militar Policía, puesto que permite que el juez de ejecución Penal Militar pueda conocer procedimientos disciplinarios, cuando debe abocarse únicamente a las causas penales de carácter funcional; es irrazonable que el Juez de ejecución Penal Militar Policial tenga competencia para conocer el procedimiento disciplinario por faltas cometidas por el Militar Policía, debido a que su función es jurisdiccional y no administrativa, y la naturaleza jurídica de la jurisdicción Militar es incompatible para conocer el procedimiento disciplinario por faltas cometidas por el Militar Policía, debido a que la jurisdicción militar constituye una jurisdicción excepcional e independiente del poder judicial, cuya competencia es exclusiva para juzgar a los militares y policías por delitos de función.