Tipos de cepillos dentales y su evaluación clínico – perceptual de placa bacteriana en pacientes de un centro odontológico, 2026

Abstract

Objetivo: Comparar la evaluación clínico-perceptual del control de placa bacteriana según los tipos de cepillos dentales en pacientes de un centro odontológico, Lima, 2026. Metodología: El estudio tuvo enfoque cuantitativo, de tipo aplicada, con diseño cuasi experimental, comparativo, pretest-postest y grupos no equivalentes. La muestra estuvo conformada por 90 pacientes adultos, distribuidos en dos grupos de 45 participantes según el tipo de cepillo dental de uso habitual: manual y eléctrico. Se empleó una ficha clínica basada en el Índice de O’Leary para medir la placa bacteriana antes y después del cepillado, y un cuestionario perceptual para valorar comodidad y sensación de limpieza, la prueba estadística aplicada fue U de Mann-Whitney para la comparación entre grupos. Resultados: El cepillo eléctrico presentó una mayor reducción porcentual global de placa bacteriana que el cepillo manual, con medianas de 63,9 y 50,9, respectivamente, encontrándose una diferencia estadísticamente significativa (p=0,032). Asimismo, presentó una mejor percepción global del cepillado, con una mediana de 43,0 frente a 33,0 en el grupo de cepillo manual (p=0,011). Según la zona dental evaluada, el cepillo eléctrico presentó mayor reducción de placa bacteriana tanto en la zona anterior como posterior. Según el tipo de superficie dentaria, la diferencia fue estadísticamente significativa en las superficies libres, mientras que en las superficies proximales no se encontró diferencia significativa. Conclusión: El cepillo eléctrico presentó un mejor desempeño clínico-perceptual inmediato que el cepillo manual en los pacientes evaluados.

Objective: To compare the clinical-perceptual assessment of bacterial plaque control according to the type of toothbrush used in patients at a dental center in Lima, 2026. Methodology: This quantitative, applied study employed a quasi-experimental, comparative, pretest-posttest design with non-equivalent groups. The sample consisted of 90 adult patients, divided into two groups of 45 participants each, based on their usual toothbrush type: manual and electric. A clinical record based on the O’Leary Index was used to measure bacterial plaque before and after brushing, and a perceptual questionnaire was used to assess comfort and the sensation of cleanliness. The Mann-Whitney U test was used for comparison between groups. Results: The electric toothbrush showed a greater overall percentage reduction in bacterial plaque than the manual toothbrush, with medians of 63.9% and 50.9%, respectively, a statistically significant difference (p=0.032). Furthermore, it showed a better overall perception of brushing, with a median of 43.0 compared to 33.0 in the manual toothbrush group (p=0.011). Depending on the tooth area evaluated, the electric toothbrush showed a greater reduction in bacterial plaque in both the anterior and posterior areas. Regarding the type of tooth surface, the difference was statistically significant on the free surfaces, while no significant difference was found on the proximal surfaces. Conclusion: The electric toothbrush showed better immediate clinical-perceptual performance than the manual toothbrush in the patients evaluated.