Calidad de vida y capacidad pulmonar en trabajadores de un mercado mayorista, Lima 2026

Abstract

Introducción: La exposición crónica a contaminantes ambientales en centros de abasto puede deteriorar la salud respiratoria y la percepción de bienestar de los trabajadores. Objetivo : Determinar la relación entre la calidad de vida y la capacidad pulmonar en trabajadores de un mercado mayorista de Lima, 2026. Métodos: Estudio cuantitativo, transversal y correlacional. Se evaluó una muestra de 50 trabajadores mediante el cuestionario de calidad de vida SF-12 y la medición del flujo espiratorio máximo (PEFR) con flujometría. El análisis estadístico se realizó con la prueba Rho de Spearman. Resultados: El 66,0% fueron varones y el 50,0% menores de 41 años. El 92,0% presentó una capacidad pulmonar en rango normal (zona verde). Respecto a la calidad de vida, el 84,0% reportó un nivel alto en la dimensión física y el 90,0% en la mental. No se halló una relación estadísticamente significativa entre la capacidad pulmonar y la salud física (r=0,223; p=0,119) ni la salud mental (r=0,059; p=0,684). No obstante, se evidenció una correlación moderada y significativa entre la salud física y mental (r=0,508; p<0,001). Conclusión: No existe relación significativa entre la capacidad pulmonar y la calidad de vida en la población estudiada, predominando niveles óptimos de función respiratoria y bienestar general.

Introduction: Chronic exposure to environmental pollutants in wholesale markets can deteriorate respiratory health and the perception of well-being among workers. Objective: To determine the relationship between quality of life and lung capacity in workers at a wholesale market in Lima, 2026. Methods: Quantitative, cross-sectional, and correlational study. A sample of 50 workers was evaluated using the SF-12 quality of life questionnaire and the measurement of Peak Expiratory Flow Rate (PEFR) via flowmetry. Statistical analysis was performed using Spearman's Rho test. Results: 66.0% were male and 50.0% were under 41 years old. 92.0% presented a lung capacity in the normal range (green zone). Regarding quality of life, 84.0% reported a high level in the physical dimension and 90.0% in the mental dimension. No statistically significant relationship was found between lung capacity and physical health (r=0.223; p=0.119) or mental health (r=0.059; p=0.684). However, a moderate and significant correlation was evidenced between physical and mental health (r=0.508; p<0.001). Conclusion: There is no significant relationship between lung capacity and quality of life in the studied population, with optimal levels of respiratory function and general well-being prevailing.