Efectividad de la técnica de anestesia computarizada frente a la técnica convencional sobre el dolor y la ansiedad en pacientes de una clínica odontológica en Lima – 2024

Abstract

El objetivo fue comparar la efectividad en la aplicación de la técnica de anestesia computarizada frente a la técnica convencional sobre el dolor y la ansiedad en pacientes de una clínica odontológica. El diseño de la investigación fue cuasiexperimental, comparativo y transversal. Se reclutaron 30 pacientes, divididos en dos grupos: 15 con la técnica computarizada y 15 con la técnica convencional de anestesia. Los hallazgos revelaron que, al aplicar la técnica computarizada, el nivel de dolor fue mayoritariamente leve (28.7%), sin registros de dolor moderado a grave o intenso. En contraste, con la técnica convencional, donde se experimentó dolor leve a moderado (66.7%), con un pequeño porcentaje (4.7%) reportando dolor moderado a grave, y sin casos de dolor intenso. En cuanto a la ansiedad, con la técnica de anestesia computarizada, el 20% de los pacientes experimentaron ansiedad leve. Mientras que, con la técnica convencional, el 65.3% de los pacientes experimentaron ansiedad leve. En relación al género, con la técnica computarizada, el 75% de los pacientes masculinos manifestaron dolor leve a moderado, acompañado de ansiedad leve, y un 65.20% de las pacientes féminas también reportaron dolor leve a moderado con ansiedad leve. En la técnica convencional, la mayoría de los pacientes masculinos y femeninas reflejaron dolor leve a moderado, con niveles de ansiedad mayormente leves, aunque un pequeño porcentaje de pacientes masculinos (3.70%) mostraron ansiedad moderada. Se concluyó que existe una diferencia estadísticamente significativa entre la efectividad en la aplicación de la técnica de anestesia computarizada frente a la técnica convencional en cuanto al dolor y la ansiedad. Además, no se observó una diferencia notable entre hombres y mujeres en los niveles de dolor y ansiedad experimentados.

The objective was to compare the effectiveness of the application of the computerized anesthesia technique versus the conventional technique on pain and anxiety in patients in a dental clinic. The research design was quasi-experimental, comparative and cross-sectional. Thirty patients were recruited and divided into two groups: 15 with the computerized technique and 15 with the conventional anesthesia technique. The findings revealed that, when applying the computerized technique, the level of pain was mostly mild (28.7%), with no records of moderate to severe or intense pain. In contrast, with the conventional technique, where mild to moderate pain was experienced (66.7%), with a small percentage (4.7%) reporting moderate to severe pain, and no cases of severe pain. Regarding anxiety, with the computerized anesthesia technique, 20% of the patients experienced mild anxiety. While, with the conventional technique, 65.3% of the patients experienced mild anxiety. In relation to gender, with the computerized technique, 75% of the male patients reported mild to moderate pain, accompanied by mild anxiety, and 65.20% of the female patients also reported mild to moderate pain with mild anxiety. In the conventional technique, most male and female patients reported mild to moderate pain, with mostly mild anxiety levels, although a small percentage of male patients (3.70%) showed moderate anxiety. It was concluded that there is a statistically significant difference between the effectiveness in the application of the computerized anesthesia technique versus the conventional technique in terms of pain and anxiety. In addition, there was no notable difference between men and women in the levels of pain and anxiety experienced.