Publicación: Evaluación in vitro de la resistencia y microdureza de sellantes dentales: comparación entre sellante ionomérico y resinoso
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo comparar la resistencia a la compresión y la microdureza de sellantes dentales ionoméricos y resinosos mediante un análisis in vitro. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, aplicado y con diseño experimental, analítico y transversal. La muestra estuvo conformada por 50 especímenes distribuidos en dos grupos: 25 de sellante ionomérico y 25 de sellante resinoso. Las propiedades mecánicas fueron evaluadas mediante ensayos de laboratorio. Para las pruebas de compresión se utilizó una máquina universal y, para las pruebas de microdureza, un microdurómetro. Posteriormente, el análisis de los datos se realizó mediante estadística descriptiva y la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney, considerando un nivel de significancia de 0.05. Los resultados mostraron que el sellante ionomérico presentó mayor microdureza (67.28 kg/mm²) en comparación con el resinoso (28.09 kg/mm²), con diferencias estadísticamente significativas (p < 0.001). En contraste, el sellante resinoso alcanzó mayor resistencia a la compresión (98.10 MPa) frente al ionomérico (86.60 MPa), con diferencias significativas (p = 0.017). Se concluye que ambos materiales presentan diferencias significativas en sus propiedades mecánicas; el sellante ionomérico destaca por su mayor microdureza y el sellante resinoso por su mayor resistencia a la compresión. Por ello, la selección del material debe fundamentarse en las necesidades clínicas específicas.
Resumen
This study aimed to compare the compressive strength and microhardness of ionomeric and resin-based dental sealants through an in vitro analysis. The research followed a quantitative, applied approach with an experimental, analytical, prospective, and cross-sectional design. The sample consisted of 50 specimens, distributed into two groups: 25 ionomeric sealants and 25 resin-based sealants. The mechanical properties were evaluated through laboratory tests. A universal testing machine was used for compressive strength assessment, and a microhardness tester was used for microhardness evaluation. Subsequently, data analysis was performed using descriptive statistics and the non-parametric Mann–Whitney U test, considering a significance level of 0.05. The results showed that the ionomeric sealant presented greater microhardness (67.28 kg/mm²) compared to the resin-based sealant (28.09 kg/mm²), with statistically significant differences (p < 0.001). In contrast, the resin-based sealant achieved higher compressive strength (98.10 MPa) compared to the ionomeric sealant (86.60 MPa), with significant differences (p = 0.017). It is concluded that both materials present significant differences in their mechanical properties; the ionomeric sealant stands out for its higher microhardness, while the resin-based sealant shows greater compressive strength. Therefore, the selection of the material should be based on specific clinical needs.