Microfiltración marginal de restauraciones utilizando ionómero tipo II y resina bulk-fill en premolares clase I in vitro, Lima-2023

Abstract

La presente investigación propuso determinar y comparar el grado de microfiltración marginal de restauraciones utilizando ionómero tipo II y resina Bulk-Fill en premolares clase I in vitro, Lima 2023. Para ello, se realizó un estudio bajo el método hipotético deductivo, enfoque cuantitativo, investigación de tipo aplicada y nivel descriptivo con diseño experimental. Se seleccionó una muestra de 80 piezas dentales, la cual se separó en dos grupos, uno para cada material utilizado, se empleó como técnica para la obtención de datos la observación. Al respecto se pudo determinar que el grado de microfiltración utilizando el ionómetro tipo II fue mayor ya que se identificaron 55.0% de los casos en grado 1 y 40.0% en grado 2, en el lado A, y 35.0% en grado 1 y 55.0% en grado 2, en el lado B. Mientras que, con el Bulk-Fill hubo 47.5% en grado 1 y 45.0% en grado 2, en el lado A, y 40.0% en grado 1 y 52.5% en grado 2 en el lado B. El ionómetro tipo II presentó 5.0% y 10.0% sin microfiltración, en los lados A y B, respectivamente, mientras que con el Bulk Fill, 7.5% de los casos, tanto en el lado A como en el B, tuvieron grado 3 de microfiltración marginal. Los casos con microfiltración utilizando la resina Bulk.Fill fue mayor ya que se identificaron 100.0% de casos en el lado A y 100.0% en el lado B. Mientras que, con el ionómero tipo II hubo 95.0% en el lado A y 92.5% en el lado B. El ionómero tipo II tuvo 92.5% de microfiltración marginal y la resina Bulk-Fill tuvo 100.0%, cifras muy similares; lo que se confirmó en el análisis inferencial de los datos, donde no se encontraron diferencias significativas entre los grados de microfiltración del Bulk-Fill y el ionómero tipo II, ya que p = 0.121 y 0.256, en los lados A y B, respectivamente. Se concluye que el Bulk-Fill y el ionómero tipo II poseen similar grado de microfiltración marginal en restauraciones premolares clase I in vitro, Lima 2023.

The present investigation proposed to determine and compare the degree of marginal microleakage of restorations using type II ionomer and Bulk-Fill resin in class I premolars in vitro, Lima-2023. For this purpose, a study was carried out using the hypothetical deductive method, quantitative approach, applied research and descriptive level with experimental design. A sample of 80 teeth was selected, which was separated into two groups, one for each material used; observation was used as a technique to obtain data. In this regard, it was determined that the degree of microfiltration using the type II ionometer was higher, since 55.0% of the cases were identified as grade 1 and 40.0% as grade 2, on side A, and 35.0% as grade 1 and 55.0% as grade 2, on side B. Whereas, with Bulk-Fill, there were 47.5% in grade 1 and 45.0% in grade 2, on side A, and 40.0% in grade 1 and 52.5% in grade 2 on side B. The type II ionometer presented 5.0% and 10.0% without microfiltration, on sides A and B, respectively, while with Bulk-Fill, 7.5% of the cases, both on side A and B, had grade 3 marginal microfiltration. The cases with microleakage using Bulk.Fill resin were higher since 100.0% of cases were identified on side A and 100.0% on side B. While, with the type II ionomer there was 95.0% on side A and 92.5% on side B. The type II ionomer had 92.5% marginal microleakage and the Bulk-Fill resin had 100.0%, very similar figures; which was confirmed in the inferential analysis of the data, where no significant differences were found between the microleakage degrees of Bulk-Fill and the type II ionomer, since p = 0.121 and 0.256, on sides A and B, respectively. It is concluded that Bulk-Fill and type II ionomer have a similar degree of marginal microleakage in class I premolar restorations in vitro, Lima 2023.