La investigación criminal y forense en los delitos de corrupción de funcionarios, distrito fiscal de Piura 2025

Abstract

Este estudio tiene como objetivo general describir cómo es la investigación criminal y forense en los delitos de corrupción de funcionarios en el Distrito Fiscal de Piura, 2025. Los materiales utilizados fueron cincuenta referencias bibliográficas especializadas en la materia (tesis, libros, artículos de revista, manuales y páginas web), además del software ATLAS.ti 25 como herramienta central para el análisis de las entrevistas realizadas con la guía de entrevista, que fue el instrumento del estudio. Asimismo, se empleó un método inductivo, de tipo aplicado con diseño descriptivo y enfoque cualitativo. Además, la población está conformada por seis fiscales especializados, seleccionados mediante el criterio, muestreo por conveniencia. En esta misma línea, se optó por tres categorías claves para el correcto desarrollo del estudio: investigación criminal, investigación forense y corrupción de funcionario; estas se ven reflejadas en las diez preguntas recogidas en la guía de entrevista, utilizando como técnica las entrevistas presenciales grabadas; con una transcripción literal, codificación abierta, axial y selectiva a través de ATLAS.ti 25; garantizándose los aspectos éticos mediante consentimiento informado, confidencialidad y validación del instrumento. De la triangulación de los resultados y los estudios previos se concluyó que el pesquisa identifica la autoría principalmente en casos de flagrancia, la capacitación de peritos carece de continuidad y estandarización, y que las investigaciones criminales y forenses aportan pruebas verificables, aunque limitadas por déficit de recursos humanos y técnico.

This study has the general objective of describing how criminal and forensic investigation is conducted in cases of corruption of public officials in the Fiscal District of Piura, 2025. The materials used included fifty specialized bibliographic references on the subject (theses, books, journal articles, manuals, and web pages), as well as the ATLAS.ti 25 software as the central tool for analyzing the interviews conducted with the interview guide, which served as the study instrument. Likewise, an inductive method was applied, with an applied type, descriptive design, and qualitative approach. Furthermore, the population consisted of six specialized prosecutors, selected through the criterion of convenience sampling. In this same line, three key categories were chosen for the proper development of the study: criminal investigation, forensic investigation, and corruption of public officials. These categories were reflected in the ten questions included in the interview guide, using as a technique recorded face-to-face interviews; with literal transcription, open, axial, and selective coding through ATLAS.ti 25; ensuring ethical aspects through informed consent, confidentiality, and validation of the instrument. From the triangulation of results and previous studies, it was concluded that the investigation identifies authorship mainly in cases of flagrancy, the training of experts lacks continuity and standardization, and that criminal and forensic investigations provide verifiable evidence although limited by a shortage of human and technical resources.