Formación académica de peritos y calidad del dictamen pericial, en el Distrito Judicial de Huánuco, 2021

Abstract

El propósito del estudio fue establecer la relación existente entre la formación académica de los peritos y la calidad del dictamen pericial, en el distrito judicial de Huánuco, 2021. Para este estudio de metodología deductivo, cuantitativo, de investigación aplicada, trasversal, correlacional, de diseño no experimental, consideró a 10 peritos criminalistas en el área de balística, 25 jueces, 25 fiscales y 25 abogados en materia penal, los mismos que tienen relación con los casos en la que interviene la balística forense, en sucesos acontecidos en el distrito judicial de Huánuco, los mismos que fueron elegidos en base a los criterios de inclusión y exclusión señalados para el estudio. Se encontró que el 75% de los jueces, fiscales y abogados refirió que siempre es imprescindible el reforzamiento práctico en la formación del perito balístico para el desarrollo de la labor pericial; asimismo el 49% de los peritos refirió que siempre es imprescindible el reforzamiento práctico en la formación del perito balístico. También, el 73% de los jueces, fiscales y abogados refirió que siempre el reforzamiento práctico incide en el perfeccionamiento de la formación de peritos balísticos. Se concluye que para la prueba de hipótesis el p-valor es 0.000 (Chi-cuadrado de Pearson), menor que el valor de significancia 0.05 por tanto, se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna; se infiere que existe correlación entre la formación académica de peritos y calidad del dictamen pericial en el Distrito Judicial de Huánuco; es decir a mayor formación académica será mayor la calidad del dictamen pericial

The purpose of the study was to establish the relationship between the academic training of the experts and the quality of the expert opinion, in the judicial district of Huánuco, 2021. For this study of hypothetical deductive, quantitative, applied research, cross-sectional, correlational, of a non-experimental design, it considered 10 criminal experts in the area of ballistics, 25 judges, 25 prosecutors and 25 lawyers in criminal matters, the same ones that are related to the cases in which forensic ballistics intervenes, the events that occurred in the district of Huánuco, the same ones that were chosen based on the inclusion and exclusion criteria indicated for the study. It was found that 75% of the judges, prosecutors and lawyers said that practical reinforcement is always essential in the training of the ballistic expert for the development of the expert work; Likewise, 49% of the experts said that practical reinforcement is always essential in the training of the ballistic expert. Also, 73% of the judges, prosecutors and lawyers said that practical reinforcement always affects the improvement of the training of ballistic experts. It is concluded that for the hypothesis test the p-value is 0.000 (Pearson's Chi-square), less than the value of significance 0.05, therefore, the null hypothesis is rejected and the alternative hypothesis is accepted; it is inferred that there is an association between the academic training of experts and the quality of the expert opinion in the Judicial District of Huánuco; that is to say, the higher the academic training, the higher the quality of the expert opinion.